Тема 1.1. Общие положения права собственности

Тема 1.1. Общие положения права собственности

1. Понятие вещного права. Признаки и виды вещных прав.

2. Собственность: понятие, значение.

3. Право собственности: понятие, признаки. Право собственности в субъективном и объективном смысле.

4. Правоотношение собственности. Элементы правоотношения собственности. Характеристика права собственности с позиции классификации гражданских правоотношений.

5. Содержание права собственности.

6. Формы и виды собственности.

7. Решение задач (задачи необходимо решить к семинару!)

Глоссарий

- вещное право;

- право следования;

- обременение;

- собственность;

- право собственности;

- правоотношение собственности;

- владение;

- титульное владение;

- добросовестный владелец;

- недобросовестный владелец;

- пользование;

- распоряжение;

- бремя содержания;

- риск случайно гибели (случайного повреждения) вещи.

Учебники:

1. Гражданское право под ред. Суханова

2. Гражданское право под ред. Толстого и Сергеева.

Задача 1. 15 апреля 2007 года Смирнов заключил договор с ООО «Строй-мастер» договор строительного подряда на строительство дачного домика в п. Солнечный. По условиям договора, строительство должно было быть завершено к 1 августу 2007 года. Материал для постройки в соответствии с договором должен был предоставить заказчик, т.е. Смирнов.

В процессе строительства была обнаружена нехватка строительного материала – трехсот штук кирпича и двух куб.м. доски. Обратившись к заказчику представитель ООО «Строй-мастер» узнал, что Смирнов в длительной командировке, с которой вернется только 25 июля 2007 г. Желая завершить работу в срок, ООО «Строй-мастер» приобрело доски на пилораме, а кирпич заняло у соседа Смирнова по даче – Дроздова.

27 июля 2007 г. в результате грозы произошло возгорание подсобных помещений, расположенных на соседнем земельном участке, огонь переметнулся на дачу Смирнова, которая сгорела.

Дроздов обратился к Смирнову с требованием вернуть кирпич, на что Смирно отказал, заявив, что не давал согласие на заем кирпича, а потому все требования могут быть предъявлены только к ООО «Строй-мастер». Смирнов потребовал от ООО «Строй-мастер» возмещения стоимости материалов, предоставленных для строительства дачи, против чего представитель ООО «Строй-мастер» возражал  и, в свою очередь, потребовал от Смирнова возмещения стоимости приобретенных досок.

Кто прав в сложившейся ситуации. Разрешите спор?

Задача 2. ЗАО «Ангар» обратилась к ООО «Строитель» с предложением заключить договор купли-продажи строительных материалов. Представитель ООО «Строитель» объяснил, что они работают по следующей схеме: покупатель после подписания договора осуществляет полную оплату товара; по факту зачисления денег на счет ООО «Строитель» покупателю выдаются документы на товар, на основании которых он может в течение трех дней получить товар на складе.

Осуществив все необходимые действия, представитель ЗАО «Ангар» приехал на склад за получением товара. Заведующий складом указал на товар, который в соответствии с условиями договора, был подготовлен для вывоза покупателем. Однако когда представитель ЗАО «Ангар» стал осуществлять проверку, оказалось, что часть материалов была испорчена, по обстоятельствам, не зависящим от продавца.

На требование ЗАО «Ангар» заменить товар ненадлежащего качества на надлежащий товар, представитель ООО «Строитель» ответил отказом, который он мотивировал тем, что с момента получения документов на товар, к ЗАО «Ангар» перешло право собственности, а соответственно и риск случайной гибели и случайного повреждения товара.

1. Правомерны ли действия продавца? 

2. Состоялась ли передача товара в данном случае и чем это можно подтвердить или опровергнуть? Кто в данном случае был собственником товара на момент его случайного повреждения?

Задача 3. Селиванов, являясь полным товарищем в товариществе на вере «Ассоль», заключил с индивидуальным предпринимателем Жигалиным от имени товарищества договор мены облицовочной плитки на плитку равноценную по стоимости, но имеющую другой цвет и рельефный рисунок. В учредительных документах товарищества было указано, что все сделки по распоряжению имуществом заключаются с согласия всех участников. Остальные полные товарищи, узнав о заключенной сделке, предъявили в суд иск от имени товарищества о признании сделки недействительной.

Селиванов представил в суд возражения на предъявленный иск, считая его необоснованным, так как в соответствии со ст. 82,84 ГК он был вправе заключать сделки от имени товарищества.

1. Какими полномочиями обладает полный товарищ товарищества на вере?

2. Разрешите доводы сторон и решите спор.

3. Изменится ли решение в случае предъявления иска коммандитистами от имени товарищества?